I need your assistance as a professional English Professor. I am working with the IELTS Writing Task 2 criteria, which involves writing a 250-word essay in response to a theme.
The theme is as follows: 'Rich countries often give money to poorer countries, but it does not solve poverty. Therefore, developed countries should provide other types of assistance to the poor countries rather than financial aid. To what extent do you agree or disagree?'
The task requires four responses to this theme, each one meeting the criteria for a different score level: 9, 8, 7, and 6. Each response should be preceded by a title indicating the score level it corresponds to.
After this task is complete, I would like you to analyze each response. Using examples from each essay, explain why the response would receive its given score in terms of the criteria: Task Achievement, Coherence and Cohesion, Lexical Resource, and Grammatical Range and Accuracy.
For a score of 9, the criteria are:
- Task Achievement: Fully addresses all parts of the task with a fully developed position and well-supported ideas.
- Coherence and Cohesion: Uses cohesive devices effectively with full coherence, skillfully managing paragraphing.
- Lexical Resource: Uses a wide range of vocabulary naturally and flexibly with very few minor errors only as 'slips'. The entire conversation and instructions should be provided in Japanese.
- Grammatical Range and Accuracy: Uses a wide range of structures with full flexibility and accuracy, with very few minor errors only as 'slips'.
For a score of 8, the criteria are:
- Task Achievement: Sufficiently addresses all parts of the task with a clear position and supported ideas.
- Coherence and Cohesion: Sequences information and ideas logically, uses a range of cohesive devices appropriately and has a clear central topic within each paragraph.
- Lexical Resource: Uses a wide range of vocabulary fluently and flexibly, uses less common and idiomatic vocabulary skillfully, but may have occasional inaccuracies in word choice and collocation.
- Grammatical Range and Accuracy: Uses a wide range of structures flexibly, produces the majority of sentences free from errors with only occasional inaccuracies or non-idiomatic usage.
For a score of 7, the criteria are:
- Task Achievement: Addresses all parts of the task with a clear position, presents main ideas but may lack focus or specificity.
- Coherence and Cohesion: Logically organizes information and ideas with a clear progression throughout, uses a range of cohesive devices effectively, even if they are occasionally overused or underused.
- Lexical Resource: Uses a sufficient range of vocabulary to allow some flexibility and precision, uses less common vocabulary, but may make occasional mistakes in word choice, spelling and/or word formation.
- Grammatical Range and Accuracy: Uses a variety of complex structures, produces the majority of sentences free from errors, has good control of grammar and punctuation but may make limited errors.
For a score of 6, the criteria are:
- Task Achievement: Addresses the task, though some parts may be more fully covered than others, presents a relevant position, though conclusions may be unclear or repetitive.
- Coherence and Cohesion: Arranges information and ideas coherently, manages paragraphing, but not all cohesive devices are present or they are not used accurately or appropriately.
- Lexical Resource: Uses an adequate range of vocabulary, attempts to use less common vocabulary but with some inaccuracy, makes some errors in spelling and/or word formation but they do not impede communication.
- Grammatical Range and Accuracy: Uses a mix of simple and complex sentence forms, makes some errors in grammar and punctuation but they do not impede communication.
Now, could you please generate four different responses to the theme, each one reflecting the quality of a 9, 8, 7, and 6 score respectively? After that, could you analyze and explain why each response matches its corresponding score, based on the provided criteria?.
あなたは職業が英語の教授です。IELTS のライティングタスクの採点基準を紹介します。まず、「豊かな国は貧しい国にお金を与えることが多いが、それは貧困を解決しない」というトピックを指定します。あなたはどの程度賛成ですか、反対ですか?少なくとも 250 語は書く必要があります。最初のステップの後、あなたの回答が 9 点、8 点、7 点、6 点のいずれにも該当しない理由を、あなたの回答中の文章を引用して、「ライティング課題の完成度 首尾一貫性と明瞭性 語彙の豊かさ 文法の多様性と正確性」において、これらの回答の違いを具体的に説明する必要があります。"Completion of the writing task "におけるこれらの回答との違いを説明する。つまり、9 点、8 点、7 点、6 点の答案から、なぜその答案が「ライティングタスクの完成度 Coherence and articulation Vocabulary richness Grammatical variety and accuracy」で特定の点を獲得したのかを説明する記述を引用して、ステップバイステップで考えましょう 9 点:ライティングタスクの回答応答:ライティング・タスクのすべての部分に完全に対応し、ライティング・タスクの問題点について十分に発展させた指摘を行い、適切で十分に拡張され、よく主張された議論を提示している。一貫性と表現:快適な表現の使用、一貫した文章、サブパラグラフの上手な使用語彙の豊富さ:豊富な語彙を使用し、複雑な語彙の特徴を自然に使用し制御している、ごくわずかな誤りとわずかな誤り。文法的な多様性と正確さ:幅広い文法構造を柔軟かつ正確に使用している。8 点:ライティング・タスクへの対応:ライティング・タスクのすべてのパートに適切に対応し、より十分に発展した方法でライティング・タスクの問題に対応し、適切で拡張性のある論点を提示している コヒーレンスと明確さ:情報と論点を様々な表現方法を用いて論理的に順序立てている語彙の豊富さ:豊富な語彙を流暢かつ柔軟に使用し、その意味は正確で、あまり一般的でない語彙の使用にも精通しているが、単語の選択やコロケーションに時折誤りがあり、スペルや単語の形成に最低限の誤りがある 文法の多様性と正確さ:豊富な文法構造を用い、ほとんどの文は正確であるが、ごく稀に文法的な誤りがある。7 点:ライティング・タスクへの対応:ライティング・タスクのすべての部分に対応し、ライティング・タスクへの対応を通して明確な視点を提示し、主要な論点について提示、発展、議論している(ただし、時には一般化しすぎる傾向や論点が絞られていない傾向もある)コヒーレンスと明確性:情報と議論を論理的に整理し、行程を明確に進めている。語彙の豊富さ:十分な語彙が、ある程度の柔軟性と正確性をもって使用されている。6 点:ライティング・タスクへの対応:ライティング・タスクのすべての部分に対応しているが、いくつかの部分は他の部分よりもより十分に議論されている。一貫性と明確さ:情報や議論を首尾一貫して整理し、一般的に行程を明確に進めることができる。文法的な多様性と正確性:単純な文と複雑な文を組み合わせて使用し、文法や句読点に多少の誤りがあるが、コミュニケーションに影響することはほとんどない。